Ustavni sud zaključuje da je prekršeno apelantičino pravo na imovinu iz članka II/3.(k) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 1. Protokola broj 1 uz Europsku konvenciju, te pravo na pristup sudu kao dijelu prava na pravično suđenje iz članka II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 1. Europske konvencije u situaciji kada je apelantica obvezana platiti troškove Pravobraniteljstvu RS, koje je zastupalo Republiku Srpsku kao tuženu u postupku za naknadu nematerijalne štete koju je apelantica pretrpjela kao žrtva ratnog zločina, zato što u okolnostima konkretnog slučaja takva odluka suda predstavlja neproporcionalan i pretjeran teret za apelanticu.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-1101/17 od 22. ožujka 2018. godine, stavak 53., objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 24/18, naknada troškova postupka, primijenjena praksa iz odluke Europskog suda Cindrić protiv Hrvatske, povreda članka II/3.(e) Ustava BiH i članka 6. Europske konvencije i članka II/3.(k) Ustava BiH i članka 1. Protokola broj 1 uz Europsku konvenciju
Ustavni sud zaključuje da nema kršenja prava na pristup sudu kao segmentu prava na pravično suđenje iz članka II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 1. Europske konvencije kada su redovni sudovi odbacili apelantove tužbe zbog postojanja imuniteta na strani tuženih (sudaca) od građanske odgovornosti, te kada u osporenim odlukama nije proizvoljno primijenjeno procesno i materijalno pravo u odnosu na nedostatak pasivne legitimacije na strani tuženih.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-1516/17 od 10. travnja 2019. godine, stavak 32., objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 36/19, imunitet sudaca od građanske odgovornosti, nema povrede članka II/3.(e) Ustava BiH ni članka 6. Europske konvencije
Ustavni sud zaključuje da postoji povreda prava na pravično suđenje iz članka II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 1. Europske konvencije u segmentu prava na pristup sudu, u konkretnom slučaju, kada su se redovni sudovi proglasili nenadležnim za postupanje u postupku u kojem je apelant tražio poništenje odluka Lovačkog udruženja (tuženog) o isključenju iz članstva.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-5938/18 od 24. rujna 2020. godine, stavak 40., objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovineˮ broj 67/20
Nema kršenja prava na pristup sudu koje štiti članak II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i članak 6. stavak 1. Europske konvencije kada je osporenim rješenjem apelantu uskraćeno pravo na pristup sudu pred redovnim sudovima Brčko distrikta zbog naloga supervizora za Brčko distrikt kojim su s ciljem proglašavanja prestanka pravnog značaja međuentitetske granice u Distriktu ukinuti propisi entiteta, te kada je takvo ograničenje težilo legitimnom cilju, te proporcionalno cilju kojem se težilo, pri čemu je apelantu pravo na pristup sudu osigurano kod drugog stvarno i mjesno nadležnog suda u Bosni i Hercegovini.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-1284/19 od 10. studenog 2020. godine, stavak 38., stvarna nadležnost za rješavanje radnog spora, primjena propisa Republike Srpske
Postoji kršenje apelantovog prava na pravično suđenje iz članka II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 1. Europske konvencije u segmentu pristupa sudu kada je Vrhovni sud, koji je donio konačnu odluku u ovom predmetu, primjenom Zakona o imenovanjima, koji se odnosi na postupke konačnog imenovanja i ponovnog imenovanja, a ne na postupak razrješenja, jer je odredba o razrješenju još 2013. godine brisana iz tog Zakona, utvrdio da apelant ne uživa građanskopravnu zaštitu u konkretnom slučaju, temeljeći takav stav na zakonu koji nije primjenjiv u okolnostima tog slučaja.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-4080/20 od 19. svibnja 2021. godine, stavak 55., zaštita prava iz radnog odnosa
Postoji povreda prava na pravično suđenje iz članka II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 1. Europske konvencije kada je, pukim formalizmom, pozivajući se na zakonsku odredbu, bez valjanog obrazloženja, redovni sud zanemario apelantove navode da je njegovo priznanje prekršaja iznuđeno, te odbacio zahtjev za sudsko odlučivanje, čime je apelantu kao osobi pod kaznenom optužbom uskratio pravo sudjelovanja u postupku.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-2009/20 od 20. listopada 2021. godine, stavak 51.
Postoji kršenje prava na pristup sudu kao segmenta prava na pravično suđenje iz članka II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 1. Europske konvencije u situaciji kada je Općinski sud u konkretnom slučaju postupio suprotno odredbi članka 57. stavak 1. ZPP-a kada je odbio apelantov zahtjev za preinaku tužbe, te mu nametnuo ograničenje koje nije utemeljeno na relevantnim odredbama ZPP-a, a kada Kantonalni sud u žalbenom postupku nije otklonio tu bitnu povredu postupka.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-2145/20 od 23. veljače 2022. godine, stavak 54., odbijanje apelantovog prijedloga za preinaku tužbe na pripremnom ročištu
U prekršajnom postupku došlo je do kršenja apelantovog prava na pristup sudu kao jednog od segmenata prava na pravično suđenje iz članka II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 1. Europske konvencije zbog propusta Općinskog suda da u predmetnom postupku, u smislu članka 88. st. 1. i 2. ZKP-a, koji se na isti način primjenjuje i u prekršajnom postupku, donese odluku o podnesenom zahtjevu za povrat privremeno oduzetog vozila, što je dovelo do toga da je apelant pristup sudu imao samo formalno, ali ne i suštinski.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-2641/20 od 6. travnja 2022. godine, stavak 43., objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovineˮ broj 25/22, privremeno oduzimanje vozila u apelantovom vlasništvu u prekršajnom postupku protiv treće osobe
Postoji povreda prava na pravično suđenje iz članka II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 1. Europske konvencije kada su redovni sudovi odbacili apelantov zahtjev za sudsko odlučivanje u situaciji kada se apelant potpisao u rubrici prekršajnog naloga o prihvaćanju odgovornosti, ali su propustili ispitati i ocijeniti apelantove navode da je to učinio pod prisilom, a o tome nisu dali dovoljna i relevantna obrazloženja koja bi bila u skladu s pravom na pravično suđenje i pravom na pristup sudu.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-603/21 od 7. rujna 2022. godine, stavak 43., objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovineˮ broj 64/22, prekršajni postupak
Postoji povreda apelantovog prava na pristup sudu kao segmentu prava na pravično suđenje iz članka II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 1. Europske konvencije zbog propusta redovnog suda da izvrši zakonom propisanu obvezu da svaka dva mjeseca od donošenja rješenja kojim je apelantu izrečena mjera zabrane ispita je li mjera zabrane još potrebna i o tome donese rješenje.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-2639/22 od 19. siječnja 2023. godine, stavak 31., mjera zabrane poduzimanja određenih poslovnih aktivnosti ili službenih dužnosti
