Prvoga dana zasjedanja 95. plenarne sjednice Ustavni sud Bosne i Hercegovine je odlučivao o jednom broju zahtjeva za ocjenu ustavnosti i apelacija o navodnim povredama ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Ustavni sud BiH, utvrđujući dnevni red 95. plenarne sjednice, odlučio je da se rasprava i odlučivanje o predmetima br. U 3/15, AP 4490/14, AP 1032/15 i AP 579/12 odgodi za narednu plenarnu sjednicu Ustavnoga suda BiH.
Iz rada današnje, 95. plenarne sjednice Ustavnoga suda BiH, isključivo radi ilustracije, izdvajamo:
U predmetu broj U 28/14 Ustavni sud BiH je usvojio zahtjev Staše Košarca, zamjenika predsjedatelja Doma naroda Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine u vrijeme podnošenja zahtjeva, za ocjenu ustavnosti članka 10. Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o kriterijima, postupku i načinu raspodjele stranih dozvola za prijevoz tereta domaćim prijevoznicima („Službeni glasnik Bosne i Hercegovine“ broj 79/09) i Poglavlja III. stavak 1. točka 2. i stavak 2. točka 2. Obavijesti o pokretanju postupka raspodjele dozvola CEMT i bilateralnih godišnjih dozvola za Francusku i Belgiju za 2015. godinu.
Ustavni sud je utvrdio da članak 10. Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o kriterijima, postupku i načinu raspodjele stranih dozvola za prijevoz tereta domaćim prijevoznicima u dijelu kojim se mijenja članak 16. stavak 2. točka a) nije sukladan članku II/3.(k) Ustava Bosne i Hercegovine i članku 1. Protokola broj 1 uz Europsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Ustavni sud BiH je ukinuo članak 10. Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o kriterijima, postupku i načinu raspodjele stranih dozvola za prijevoz tereta domaćim prijevoznicima u dijelu kojim se mijenja članak 16. stavak 2. točka a), sukladno članku 61. stavak 2. Pravila Ustavnoga suda Bosne i Hercegovine. Ukinuti članak 10. Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o kriterijima, postupku i načinu raspodjele stranih dozvola za prijevoz tereta domaćim prijevoznicima u dijelu kojim se mijenja članak 16. stavak 2. točka a), sukladno članku 61. stavak 3. Pravila Ustavnoga suda Bosne i Hercegovine, prestaje važiti narednoga dana od dana objave ove odluke u «Službenom glasniku Bosne i Hercegovine».
U predmetu broj U 3/13 Ustavni sud BiH je usvojio zahtjev Bakira Izetbegovića, člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine, za ocjenu ustavnosti članka 3.b) Zakona o praznicima Republike Srpske.
Ustavni sud BiH je utvrdio da članak 3.b) Zakona o praznicima Republike Srpske nije sukladan članku I/2. Ustava Bosne i Hercegovine, članku II/4. Ustava Bosne i Hercegovine u svezi sa člankom 1.1. i člankom 2.a) i c) Međunarodne konvencije o ukidanju svih oblika rasne diskriminacije i članku 1. Protokola broj 12 uz Europsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Ustavni sud BiH je naložio Narodnoj skupštini Republike Srpske da, sukladno članku 61. stavak 4. Pravila Ustavnoga suda Bosne i Hercegovine, u roku od šest mjeseci od dostave ove odluke usuglasi članak 3.b) Zakona o praznicima Republike Srpske sa Ustavom Bosne i Hercegovine.
Ustavni sud BiH je naložio Narodnoj skupštini Republike Srpske da, sukladno članku 72. stavak (5) Pravila Ustavnoga suda Bosne i Hercegovine, u roku iz prethodnoga stavka obavijesti Ustavni sud Bosne i Hercegovine o poduzetim mjerama s ciljem izvršenja ove odluke.
Ustavni sud ponovno naglašava da se ovom odlukom ni na koji način ne dovodi u pitanje pravo građana Bosne i Hercegovine pravoslavne vjeroispovijesti (kao ni slično pravo građana bilo koje druge vjerske zajednice u Bosni i Hercegovini) da slobodno na tradicionalan, odnosno drugi prigodan način obilježavaju svoje blagdane, uključujući i slavu Svetog Stefana. Prema mišljenju Ustavnoga suda, takve slobode i prava, a posebice njihovo slobodno manifestiranje, samo potvrđuju multikonfesionalni i multikulturalni karakter Bosne i Hercegovine kao države i društva. Stoga se ovakva odluka Ustavnoga suda u tome kontekstu ne može nikako drukčije razumijevati.
Ustavni sud BiH je obustavio postupak po zahtjevu Bakira Izetbegovića, člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine, za ocjenu ustavnosti članka 2.b) Zakona o praznicima Republike Srpske zbog toga što je podnositelj zahtjeva odustao od zahtjeva.
U predmetu broj U 5/15 Ustavni sud BiH je odbio kao neutemeljen zahtjev jedne četvrtine delegata Doma naroda Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine za ocjenu ustavnosti odredbe članka 2. u dijelu kojim se mijenja članak 8. st. 2, 3, 4, 5. i 6. i članka 3. u dijelu kojim se mijenja članak 8.a stavak 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prebivalištu i boravištu državljana Bosne i Hercegovine, kojim je, prema mišljenju podnositelja zahtjeva, povrijeđeno pravo na slobodu kretanja i prebivališta iz članka II/3.(m) Ustava BiH i članka 2. Protokola broj 4 uz Europsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, potom, pravo na zabranu diskriminacije iz članka II/4. Ustava BiH i članka II/5. Ustava BiH u svezi sa Aneksom 7. Općeg okvirnog sporazuma za mir u BiH (posebice članka I/3.a).
Ustavni sud BiH je utvrdio da su odredbe članka 2. u dijelu kojim se mijenja članak 8. st. 2, 3, 4, 5. i 6. i članka 3. u dijelu kojim se mijenja članak 8.a stavak 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prebivalištu i boravištu državljana Bosne i Hercegovine sukladne članku II/3.(m), II/4. i II/5. Ustava Bosne i Hercegovine.
Ustavni sud Bosne i Hercegovine nastavlja 95. plenarnu sjednicu sutra, 27. studenoga 2015. godine.
Sve odluke o zahtjevima za ocjenu ustavnosti i apelacijama, usvojene na sjednici, bit će u roku od mjesec dana dostavljene podnositeljima zahtjeva, odnosno apelacija, i objavljene na internetskoj stranici Ustavnoga suda Bosne i Hercegovine.
