Ustavni sud je, između ostalog, odlučivao o apelacijama u vezi s članom II/3. Ustava Bosne i Hercegovine i članom 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

U okviru odlučivanja o apelacijama Sud je donio jedan broj odluka kojima je ustanovljena povreda prava apelanata na pravično suđenje, odnosno odbio je kao neosnovan jedan broj apelacija u slučajevima u kojima je zaključio da takve povrede nije bilo.

Isključivo radi ilustracije izdvajamo:

Ustavni sud BiH je, između ostalih, odlučivao i o apelaciji Vakufske direkcije Sarajevo podnesenoj protiv presude Kantonalnog suda u Sarajevu i presude Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine, koji je odlučivao o apelanticinoj reviziji protiv drugostepene presude.

Presudom Kantonalnog suda u Sarajevu i presudom Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine uvažene su žalbe tuženih podnesene protiv prvostepene presude Općinskog suda u Sarajevu, kojom je utvrđeno da su ništavni ugovori o kupoprodaji stanova zaključeni između nosilaca stanarskog prava, tj. 2˗15 tuženih kao kupaca i Općine Centar kao prodavaoca, slijedom čega je naloženo Zemljišnoknjižnom uredu Općinskog suda, Odsjek KPU, da briše upise na osnovu navedenih ugovora u podulošcima pobliže označenim u izreci presude.

Apelantica je u apelaciji, između ostalog, istakla da su joj osporenim odlukama povrijeđeni pravo na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i pravo na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

Ustavni sud BiH je zaključio da ne postoji kršenje člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, budući da su Vrhovni sud i Kantonalni sud detaljno i jasno obrazložili svoje odluke u pogledu primjene odredaba člana 47. stav 2. Zakona o prodaji stanova, u vezi s odredbama člana II/2. i II/6. Ustava Bosne i Hercegovine, te da su dali detaljne i jasne razloge za svoje odlučenje, koje Ustavni sud ne smatra proizvoljnim.

Ustavni sud BiH je zaključio da nema ni povrede prava na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kada apelantica kršenje tog prava vezuje za proizvoljnu primjenu materijalnog prava, a Sud smatra da nije bilo proizvoljnosti u tom pogledu.

Ustavni sud BiH je odlučio apelaciju odbiti kao neosnovanu.

U svim slučajevima u kojima je utvrdio postojanje povreda prava apelanata na pravično suđenje Sud je naložio nadležnim sudovima ili upravnim organima da hitno okončaju postupke, te da, saglasno članu 72. stav (5) Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, u roku od tri mjeseca od dana dostavljanja odluke obavijeste Sud o mjerama koje su preduzete s ciljem njihovog izvršenja.

U skladu s članom 18. tačka 3) Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, Sud je odbacio jedan broj apelacija koje su podnesene neblagovremeno, nakon proteka roka za podnošenje apelacije, ili preuranjeno, odnosno u slučajevima u kojima je utvrdio da apelanti nisu iskoristili sve raspoložive pravne lijekove u prethodnom postupku.

Sud je donio i veći broj odluka kojima su odbačene kao nedopustive apelacije koje su, prima facie, očigledno bile neosnovane, jer zahtjevi apelanata nisu bili opravdani, odnosno činjenice koje su apelanti predočili Sudu u tim slučajevima ni na koji način nisu mogle opravdati tvrdnju apelanata da postoji kršenje njihovih prava zaštićenih Ustavom, ili da apelanti kao stranke u postupku snose posljedice kršenja prava zaštićenih Ustavom.

Sve odluke usvojene na sjednici bit će dostavljene apelantima u roku od mjesec dana i objavljene na internetskoj stranici Ustavnog suda Bosne i Hercegovine.