Ustavni sud Bosne i Hercegovine je danas, 7. rujna 2017. godine, održao redovitu, 59. sjednicu Velikoga vijeća.
Sukladno članku 18. stavak (3) Pravila Ustavnoga suda Bosne i Hercegovine, Sud je odbacio jedan broj apelacija koje su podnesene nepravodobno, ili nakon proteka roka za podnošenje apelacije ili preuranjeno, odnosno u slučajevima u kojima je utvrdio da apelanti u prethodnome postupku nisu iskoristili sve raspoložive pravne lijekove.
Odlučujući o apelacijama u svezi sa člankom II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i člankom 6. stavak 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda u odnosu na donošenje odluke u razumnome roku, Ustavni sud je donio jedan broj odluka kojima je ustanovljena povreda prava apelanata na pravično suđenje, te odbio kao neutemeljen jedan broj apelacija povodom kojih je zaključio da takve povrede nije bilo.
Isključivo radi ilustracije, izdvajamo:
Ustavni sud je odbio apelaciju Eseda Radeljaša podnesenu protiv rješenja Kantonalnoga suda u Sarajevu od 29. prosinca 2014. godine i rješenja Općinskoga suda u Sarajevu od 19. kolovoza 2014. godine. Osporenim rješenjima određena je mjera osiguranja novčanoga potraživanja u određenome iznosu, tako što je apelantu kao protivniku predlagatelja mjere osiguranja zabranjeno otuđiti, dati u zakup ili na bilo koji način opteretiti nekretnine preciznije određene u izreci rješenja. Ustavni sud je, između ostaloga, zaključio da u konkretnome slučaju nije došlo do povrede apelantovog prava na imovinu budući da je apelantu pravo raspolaganja imovinom ograničeno na temelju zakona, u javnome interesu i da je to ograničavanje proporcionalno zakonitome cilju kojem se teži.
U odluci povodom apelacije broj AP 547/15, u kojoj je pokrenuto pitanje efikasnosti provedene i obustavljene istrage u svezi sa smrću apelantičine malodobne kćerke zbog navodne liječničke greške, u predmetu Okružnoga tužiteljstva u Banjaluci, Ustavni sud je utvrdio povredu apelantičinog prava na život. Ustavni sud je, između ostaloga, istaknuo da način na koji je vođena istraga, prije svega duga razdoblja zastoja u istrazi, kada nisu poduzimane bilo kakve radnje, kao i činjenica da je istraga trajala 19 godina govore u prilog zaključku da Okružno tužiteljstvo nije postupalo sukladno neophodnoj marljivosti i sveobuhvatnosti, kako se to zahtijeva kada su u pitanju kazneni predmeti sukladno članku 2. Europske konvencije. Ustavni sud je zaključio da je u istraživanju smrti apelantičine kćerke zbog navodne liječničke greške izostao pravodoban i adekvatan odgovor sukladno pozitivnoj obvezi iz članka 2. Europske konvencije.
Apelacije koje su očito, prima facie, bile neutemeljene Sud je odbacio. Činjenice koje su apelanti podnijeli Sudu u tim slučajevima ni na koji način nisu mogle opravdati tvrdnju apelanata da postoji kršenje njihovih prava zaštićenih Ustavom, ili da stranke u postupku snose posljedice kršenja prava zaštićenih Ustavom.
Sve odluke usvojene na sjednici bit će dostavljene apelantima u roku od mjesec dana i objavljene na internetskoj stranici Ustavnoga suda Bosne i Hercegovine (www.ustavnisud.ba).
