Ustavni sud zaključuje da je prekršeno apelanticino pravo na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju, te pravo na pristup sudu kao dijelu prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije u situaciji kada je apelantica obavezana da plati troškove Pravobranilaštvu RS, koje je zastupalo Republiku Srpsku kao tuženu u postupku za naknadu nematerijalne štete koju je apelantica pretrpjela kao žrtva ratnog zločina, zato što u okolnostima konkretnog slučaja takva odluka suda predstavlja neproporcionalan i pretjeran teret za apelanticu.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-1101/17 od 22. marta 2018. godine, stav 53, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 24/18, naknada troškova postupka, primijenjena praksa iz odluke Evropskog suda Cindrić protiv Hrvatske, povreda člana II/3.e) Ustava BiH i člana 6. Evropske konvencije i člana II/3.k) Ustava BiH i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju
Ustavni sud zaključuje da nema kršenja prava na pristup sudu kao segmentu prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije kada su redovni sudovi odbacili apelantove tužbe zbog postojanja imuniteta na strani tuženih (sudija) od građanske odgovornosti, te kada u osporenim odlukama nije proizvoljno primijenjeno procesno i materijalno pravo u odnosu na nedostatak pasivne legitimacije na strani tuženih.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-1516/17 od 10. aprila 2019. godine, stav 32, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 36/19, imunitet sudija od građanske odgovornosti, nema povrede člana II/3.e) Ustava BiH ni člana 6. Evropske konvencije
Ustavni sud zaključuje da postoji povreda prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije u segmentu prava na pristup sudu, u konkretnom slučaju, kada su se redovni sudovi oglasili nenadležnim za postupanje u postupku u kojem je apelant tražio poništenje odluka Lovačkog udruženja (tuženog) o isključenju iz članstva.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-5938/18 od 24. septembra 2020. godine, stav 40, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovineˮ broj 67/20
Nema kršenja prava na pristup sudu koje štiti član II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i član 6. stav 1. Evropske konvencije kada je osporenim rješenjem apelantu uskraćeno pravo na pristup sudu pred redovnim sudovima Brčko distrikta zbog naloga supervizora za Brčko distrikt kojim su s ciljem proglašenja prestanka pravnog značaja međuentitetske granice u Distriktu ukinuti propisi entiteta, i kada je takvo ograničenje težilo legitimnom cilju te proporcionalno cilju kojem se težilo, pri čemu je apelantu pravo na pristup sudu osigurano kod drugog stvarno i mjesno nadležnog suda u Bosni i Hercegovini.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-1284/19 od 10. novembra 2020. godine, stav 38, stvarna nadležnost za rješavanje radnog spora, primjena propisa Republike Srpske
Postoji kršenje apelantovog prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije u segmentu pristupa sudu kada je Vrhovni sud, koji je donio konačnu odluku u ovom predmetu, primjenom Zakona o imenovanjima, koji se odnosi na postupke konačnog imenovanja i ponovnog imenovanja, a ne na postupak razrješenja jer je odredba o razrješenju još 2013. godine brisana iz tog zakona, utvrdio da apelant ne uživa građanskopravnu zaštitu u konkretnom slučaju, zasnivajući takav stav na zakonu koji nije primjenjiv u okolnostima ovog slučaja.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-4080/20 od 19. maja 2021. godine, stav 55, zaštita prava iz radnog odnosa
Postoji povreda prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije kada je, pukim formalizmom, pozivajući se na zakonsku odredbu, bez valjanog obrazloženja, redovni sud zanemario apelantove navode da je njegovo priznanje prekršaja iznuđeno, te odbacio zahtjev za sudsko odlučivanje, čime je apelantu kao licu pod krivičnom optužbom uskratio pravo učešća u postupku.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-2009/20 od 20. oktobra 2021. godine, stav 51.
Postoji kršenje prava na pristup sudu kao segmenta prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije u situaciji kada je Općinski sud u konkretnom slučaju postupio suprotno odredbi člana 57. stav 1. ZPP-a kada je odbio apelantov zahtjev za preinačenje tužbe te mu nametnuo ograničenje koje nije zasnovano na relevantnim odredbama ZPP-a, a kada Kantonalni sud u žalbenom postupku nije otklonio tu bitnu povredu postupka.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-2145/20 od 23. februara 2022. godine, stav 54, odbijanje apelantovog prijedloga za preinačenje tužbe na pripremnom ročištu
U prekršajnom postupku došlo je do kršenja apelantovog prava na pristup sudu kao jednog od segmenata prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije zbog propusta Općinskog suda da u predmetnom postupku, u smislu člana 88. st. 1. i 2. ZKP-a, koji se na isti način primjenjuje i u prekršajnom postupku, donese odluku o podnesenom zahtjevu za povrat privremeno oduzetog vozila, što je dovelo do toga da je apelant pristup sudu imao samo formalno, ali ne i suštinski.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-2641/20 od 6. aprila 2022. godine, stav 43, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovineˮ broj 25/22, privremeno oduzimanje vozila u apelantovom vlasništvu u prekršajnom postupku protiv trećeg lica
Postoji povreda prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav Evropske konvencije kada su redovni sudovi odbacili apelantov zahtjev za sudsko odlučivanje u situaciji kada se apelant potpisao u rubrici prekršajnog naloga o prihvatanju odgovornosti, ali su propustili ispitati i ocijeniti apelantove navode da je to učinio pod prisilom, a o tome nisu dali dovoljna i relevantna obrazloženja koja bi bila u skladu s pravom na pravično suđenje i pravom na pristup sudu.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-603/21 od 7. septembra 2022. godine, stav 43, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovineˮ broj 64/22, prekršajni postupak
Postoji povreda apelantovog prava na pristup sudu kao segmentu prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije zbog propusta redovnog suda da izvrši zakonom propisanu obavezu da svaka dva mjeseca od donošenja rješenja, kojim je apelantu izrečena mjera zabrane, ispita je li mjera zabrane još potrebna i o tome donese rješenje.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-2639/22 od 19. januara 2023. godine, stav 31, mjera zabrane preduzimanja određenih poslovnih aktivnosti ili službenih dužnosti
