Ustavni sud zaključuje da apelantu nije uskraćeno pravo na žalbu sudu radi razmatranja zakonitosti lišavanja slobode i da je ispunjen zahtjev hitnog ispitivanja zakonitosti postupka, kako je to predviđeno članom 5. stav 4. Evropske konvencije, s obzirom na to da je Vrhovni sud u roku od osam dana donio odluku o apelantovoj žalbi na rješenje o produženju pritvora.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-641/03 od 30. novembra 2004. godine, stav 38, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 20/05
U konkretnom slučaju Ustavni sud primjećuje da apelantu nije bila uskraćena mogućnost pristupa „sudu" koji bi mogao ispitati zakonitost njegovog pritvora. Naime, apelantu nije bila uskraćena mogućnost izjavljivanja žalbe vijeću Općinskog suda i Kantonalnom sudu protiv prvostepenih rješenja Općinskog suda o kojima su vijeće Općinskog suda i Kantonalni sud odlučili u kratkom vremenskom roku, pri čemu su razmotrili apelantove žalbene navode i dali razloge zašto oni u okolnostima konkretnog predmeta ne mogu dovesti do drugačije odluke suda. Shodno navedenom, Ustavni sud zaključuje da u konkretnom slučaju nije povrijeđen član 5. stav 4. Evropske konvencije.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-1429/17 od 10. maja 2017. godine, stav 52.
Povrijeđeno je apelantovo pravo na ličnu slobodu i sigurnost iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 4. Evropske konvencije jer je postupak po žalbi na rješenje kojim je apelantu i ostalim osumnjičenim produžen pritvor za tri mjeseca trajao 46 dana, od dana kada je apelant izjavio žalbu do dana kada je Kantonalni sud odlučio o izjavljenoj žalbi, a taj period ne ispunjava standard „hitnosti“ iz člana 5. stav 4. Evropske konvencije.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-4706/20 od 19. maja 2021. godine, stav 36, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovineˮ broj 39/21
Postoji povreda prava na ličnu slobodu i sigurnost iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 4. Evropske konvencije zbog toga što Okružni sud, protivno standardima iz člana 5. stav 4. Evropske konvencije i domaćeg zakonodavstva, nije brzo i bez odlaganja apelantovom braniocu dostavio rješenje kojim je apelantu produžen pritvor, nego je to učinio tek šesti dan nakon donošenja predmetnog rješenja.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-61/22 od 9. marta 2022. godine, stav 29.
Postoji kršenje člana 5. stav 4. Evropske konvencije u situaciji kada je redovni sud odluku o apelantovoj tužbi donio tri dana po isteku roka propisanog odredbom člana 120. stav 7. Zakona o strancima, a odluku o zahtjevu za vanredno preispitivanje presude čak četiri dana nakon isteka roka do kojeg je bilo i određeno zadržavanje apelanta u Imigracionom centru.
• Odluka o meritumu broj AP-267/23 od 13. jula 2023. godine, st. 33−35, maloljetno lice bez pratnje, lišenje slobode radi deportacije, stavljanje pod nadzor u Imigracioni centar, utvrđena povreda člana 5. Evropske konvencije i člana II/3.d) Ustava BiH
