Ustavni sud zaključuje da apelantu nije uskraćeno pravo na žalbu sudu radi razmatranja zakonitosti lišavanja slobode i da je ispunjen zahtjev hitnog ispitivanja zakonitosti postupka, kako je to predviđeno člankom 5. stavak 4. Europske konvencije, s obzirom na to da je Vrhovni sud u roku od osam dana donio odluku o apelantovoj žalbi na rješenje o produljenju pritvora.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-641/03 od 30. studenog 2004. godine, stavak 38., objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 20/05
U konkretnom slučaju Ustavni sud primjećuje da apelantu nije bila uskraćena mogućnost pristupa „sudu" koji bi mogao ispitati zakonitost njegovog pritvora. Naime, apelantu nije bila uskraćena mogućnost izjavljivanja žalbe vijeću Općinskog suda i Kantonalnom sudu protiv prvostepenih rješenja Općinskog suda o kojima su vijeće Općinskog suda i Kantonalni sud odlučili u kratkom vremenskom roku, pri čemu su razmotrili apelantove žalbene navode i dali razloge zašto oni u okolnostima konkretnog predmeta ne mogu dovesti do drugačije odluke suda. Shodno navedenom, Ustavni sud zaključuje da u konkretnom slučaju nije povrijeđen članak 5. stavak 4. Europske konvencije.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-1429/17 od 10. svibnja 2017. godine, stavak 52.
Povrijeđeno je apelantovo pravo na slobodu i sigurnost osobe iz članka II/3.(d) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 5. stavak 4. Europske konvencije jer je postupak po žalbi na rješenje kojim je apelantu i ostalim osumnjičenim produljen pritvor za tri mjeseca trajao 46 dana, od dana kada je apelant izjavio žalbu do dana kada je Kantonalni sud odlučio o izjavljenoj žalbi, a to razdoblje ne ispunjava standard „hitnosti“ iz članka 5. stavak 4. Europske konvencije.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-4706/20 od 19. svibnja 2021. godine, stavak 36., objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovineˮ broj 39/21
Postoji povreda prava na slobodu i sigurnost osobe iz članka II/3.(d) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 5. stavak 4. Europske konvencije zbog toga što Okružni sud, protivno standardima iz članka 5. stavak 4. Europske konvencije i domaćeg zakonodavstva, nije brzo i bez odlaganja apelantovom branitelju dostavio rješenje kojim je apelantu produljen pritvor, nego je to učinio tek šesti dan nakon donošenja predmetnog rješenja.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-61/22 od 9. ožujka 2022. godine, stavak 29.
Postoji kršenje članka 5. stavak 4. Europske konvencije u situaciji kada je redovni sud odluku o apelantovoj tužbi donio tri dana po isteku roka propisanog odredbom članka 120. stavak 7. Zakona o strancima, a odluku o zahtjevu za izvanredno preispitivanje presude čak četiri dana nakon isteka roka do kojeg je bilo i određeno apelantovo zadržavanje u Imigracijskom centru.
• Odluka o meritumu broj AP-267/23 od 13. srpnja 2023. godine, st. 33–35., maloljetna osoba bez pratnje, lišenje slobode radi deportacije, stavljanje pod nadzor u Imigracijski centar, utvrđena povreda članka 5. Europske konvencije i članka II/3.(d) Ustava BiH
