Ustavni sud Bosne i Hercegovine je danas, 30. septembra 2015. godine, održao 94. plenarnu sjednicu na kojoj je odlučivao o jednom broju zahtjeva za ocjenu ustavnosti i apelacija o navodnim povredama ljudskih prava i osnovnih sloboda. Ustavni sud BiH je, također, razmatrao prijedlog budžeta Ustavnog suda BiH za 2016. godinu.
Isključivo radi ilustracije izdvajamo:
Odlučujući o zahtjevima za ocjenu ustavnosti, Ustavni sud BiH je, između ostalog, na današnjoj sjednici obavio preliminarnu raspravu o zahtjevu Staše Košarca, u vrijeme podnošenja zahtjeva zamjenika predsjedavajućeg Doma naroda Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine, za ocjenu ustavnosti člana 10. Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o kriterijima, postupku i načinu raspodjele stranih dozvola za prijevoz tereta domaćim prijevoznicima („Službeni glasnik Bosne i Hercegovine“ broj 79/09) i Poglavlja III stav 1. tačka 2. i stav 2. tačka 2. Obavještenja o pokretanju postupka raspodjele CEMT dozvola i bilateralnih godišnjih dozvola za Francusku i Belgiju za 2015. godinu.
Ustavni sud BiH odluku u ovom predmetu donijet će na narednoj sjednici.
Ustavni sud BiH odbio je zahtjev Kantonalnog suda u Mostaru (sutkinje Zuhre Hodžić-Seknić) za ocjenu ustavnosti člana 17. stav 4. Zakona o izvršnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine („Službene novine FBiH“ br. 32/03, 52/03, 33/06, 39/09 i 35/12) u odnosu na član II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i član 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Ustavni sud BiH utvrdio je da je član 17. stav 4. Zakona o izvršnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine („Službene novine FBiH“ br. 32/03, 52/03, 33/06, 39/09 i 35/12) u skladu s članom II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i članom 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Ustavni sud BiH je, između ostalih, odlučivao i o apelaciji koju je 21. juna 2013. godine podnio Kemal Čaušević protiv rješenjā Suda Bosne i Hercegovine br. S1 2 K 012740 13 Kv od 18. aprila 2013. godine, S1 2 K 012740 13 Krn od 15. aprila 2013. godine, S1 2 K 012740 13 Krn 2 od 11. aprila 2013. godine i S1 2 K 012740 13 Krn od 1. aprila 2013. godine. Apelant je dopunio apelaciju 8. decembra 2014. godine. Aida Čaušević iz Sarajeva, apelantova supruga, pridružila se apelaciji 26. februara 2015. godine.
Apelant osporava navedena rješenja tvrdeći da mu je tim rješenjima povrijeđeno pravo na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Između ostalog, Sud Bosne i Hercegovine odredio je apelantu privremenu mjeru zabrane otuđenja i raspolaganja imovinom – nekretninama (ukupno deset nekretnina) i odbio prijedlog Tužilaštva za određivanje privremene mjere zabrane otuđenja i raspolaganja imovinom – nekretninama u odnosu na dva poslovna prostora u ulici Ferhadija u Sarajevu. Sud Bosne i Hercegovine odredio je da će izrečenu privremenu mjeru provesti Zemljišnoknjižni ured Općinskog suda u Sarajevu na način što će u zemljišnim knjigama zabilježiti zabranu otuđenja nekretnina navedenih pod tačkom I tog rješenja, te da će privremena mjera određena navedenim rješenjem trajati do okončanja krivičnog postupka protiv apelanta ili do drugačije odluke Suda BiH.
Ustavni sud Bosne i Hercegovine zaključio je da nije povrijeđeno apelantovo pravo na imovinu zagarantirano članom II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i članom 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, jer je u okolnostima konkretnog slučaja miješanje u pravo na imovinu apelanata bilo u skladu sa zakonom i u javnom interesu, pri čemu na apelanta nije stavljen pretjeran teret. Dakle, Ustavni sud BiH je odbio kao neosnovanu apelaciju Kemala Čauševića podnesenu protiv navedenih rješenjā Suda Bosne i Hercegovine, u odnosu na navode o kršenju prava na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
U vezi s pravom na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, Ustavni sud BiH je odbacio kao nedopuštenu apelaciju Kemala Čauševića podnesenu protiv navedenih rješenja, zato što je ratione materiae inkompatibilna s Ustavom Bosne i Hercegovine, a apelaciju Aide Čaušević podnesenu protiv istih rješenja odbacio kao nedopuštenu zbog proteka roka za podnošenje apelacije.
Sve odluke o apelacijama usvojene na sjednici bit će u roku od mjesec dana dostavljene podnosiocima apelacija i objavljene na internetskoj stranici Ustavnog suda Bosne i Hercegovine.
Ustavni sud BiH je utvrdio prijedlog budžeta Ustavnog suda Bosne i Hercegovine za 2016. godinu.
Za generalnog sekretara Ustavnog suda BiH, nakon provedenog konkursa, Ustavni sud BiH imenovao je Natašu Vuković, dipl. pravnicu.
