Ustavni sud Bosne i Hercegovine održao je danas, 3. februara 2016. godine, redovnu 31. sjednicu Velikog vijeća.
Ustavni sud je, između ostalog, odlučivao o apelacijama u vezi s članom II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i članom 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda u odnosu na donošenje odluke u razumnom roku, o dopustivosti i meritumu. U okviru odlučivanja o apelacijama Sud je donio jedan broj odluka kojima je ustanovljena povreda prava apelanata na pravično suđenje, odnosno odbio je kao neosnovan jedan broj apelacija u slučajevima u kojima je zaključio da takve povrede nije bilo.
Isključivo radi ilustracije izdvajamo:
Ustavni sud Bosne i Hercegovine je odbio kao neosnovanu apelaciju Faruka Balijagića i Ade Balijagića, podnesenu protiv Rješenja Vrhovnog suda Federacije BiH broj 09 0 K 024169 15 Kž 2 od 18. novembra 2015. godine i Rješenja Kantonalnog suda u Sarajevu broj 09 0 K 024169 15 Kv 4 od 3. novembra 2015. godine u odnosu na član II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i član 5. stav 1. tačka c) Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Ustavni sud Bosne i Hercegovine je odbacio kao nedopuštenu i apelaciju Faruka Balijagića i Ade Balijagića, podnesenu protiv Rješenja Vrhovnog suda Federacije BiH broj 09 0 K 024169 15 Kž 2 od 18. novembra 2015. godine i Rješenja Kantonalnog suda u Sarajevu broj 09 0 K 024169 15 Kv 4 od 3. novembra 2015. godine u odnosu na član II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i član 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda zbog toga što je preuranjena.
Naime, Rješenjem Vrhovnog suda broj 09 0 K 024169 15 Kž 2 od 18. novembra 2015. godine odbijene su kao neosnovane žalbe kantonalnog tužioca i apelanata protiv rješenja Kantonalnog suda kojim je apelantima, protiv kojih se pred Kantonalnim tužilaštvom vodi istražni postupak zbog osnovane sumnje da su počinili krivično djelo iz člana 166. stav 1, krivično djelo iz člana 289. stav 2. u vezi sa stavom 1. i teška krivična djela iz člana 328. stav 1. Krivičnog zakona Federacije BiH, sve u vezi s čl. 31. i 32. KZFBiH, produžen pritvor za dva mjeseca koji, po tom rješenju, može trajati do 13. decembra 2015. godine ili do nove odluke suda jer se Vrhovni sud u cjelini saglasio s razlozima i obrazloženjima iz prvostepenog rješenja na kojima je zasnovan zaključak o postojanju osnovane sumnje da su apelanti počinili krivična djela koja im se stavljaju na teret.
Apelanti u apelaciji, između ostalog, tvrde da su im osporenim rješenjima povrijeđena prava iz člana II/3.d) i e) Ustava Bosne i Hercegovine, te iz člana 5. stav 1. tačka c) i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Apelanti osporavaju da je uopće dokazano da postoji osnovana sumnja kao uvjet bez kojeg pritvor nikada ne može biti određen. Smatraju da u konkretnom predmetu ne postoje okolnosti i dokazi da bi Vrhovni i Kantonalni sud mogli izvesti zaključak o postojanju osnovane sumnje da su počinili krivična djela koja su im stavljena na teret. Svi izvedeni dokazi, po mišljenju apelanata, ukazuju na potpunu proizvoljnost suda u postupku utvrđivanja činjenica, odnosno ocjene dokaza za postojanje općeg pritvorskog uvjeta, etc.
Ustavni sud je zaključio da nema kršenja prava na slobodu i sigurnost ličnosti iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. tačka c) Evropske konvencije kada je sud utvrdio postojanje osnovane sumnje i kada je o svom zaključku da postoji osnovana sumnja sud dao odgovarajuće i relevantno obrazloženje, te kada je sud, odlučujući postoje li posebni pritvorski razlozi, dao i dovoljno relevantna obrazloženja o postojanju posebnih pritvorskih razloga iz člana 146. stav 1. tač. b), c) i d) ZKPFBiH, te i donio odluku kako je izložena.
Također, Ustavni sud BiH je djelimično usvojio apelaciju Jerka Ivankovića Lijanovića i Suada Čamdžića.
Ustavni sud BiH je utvrdio povredu prava na slobodu i sigurnost ličnosti iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda iz pritvorskog razloga propisanog članom 146. stav 1. tačka d) Zakona o krivičnom postupku FBiH, i to:
a) Jerka Ivankovića Lijanovića u odnosu na Rješenje Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine broj 03 0 K 014378 15 Kž 2 od 4. decembra 2015. godine i Rješenjā Kantonalnog suda u Tuzli br. 03 0 K 014378 15 Kv 4 od 19. novembra 2015. godine, 03 0 K 014378 15 Kv od 8. oktobra 2015. godine i 03 0 K 014378 15 Kpp od 30. septembra 2015. godine.
b) Suada Čamdžića u odnosu na Rješenje Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine broj 03 0 K 014378 15 Kž 4 od 23. decembra 2015. godine i Rješenjā Kantonalnog suda u Tuzli br. 03 0 K 014378 15 Kv 6 od 16. decembra 2015. godine, 03 0 K 014378 15 Kv od 8. oktobra 2015. godine i 03 0 K 014378 15 Kpp od 30. septembra 2015. godine.
Ustavni sud BiH je odbio kao neosnovanu apelaciju Jerka Ivankovića Lijanovića i Suada Čamdžića, podnesenu protiv Rješenjā Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine br. 03 0 K 014378 15 Kž 4 od 23. decembra 2015. godine i 03 0 K 014378 15 Kž 2 od 4. decembra 2015. godine i Rješenjā Kantonalnog suda u Tuzli br. 03 0 K 014378 15 Kv 6 od 16. decembra 2015. godine, 03 0 K 014378 15 Kv 4 od 19. novembra 2015. godine, 03 0 K 014378 15 Kv od 8. oktobra 2015. godine i 03 0 K 014378 15 Kpp od 30. septembra 2015. godine, u odnosu na ostale aspekte prava na slobodu i sigurnost ličnosti iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i član 5. stav 1. tačka c) i st. 3. i 4. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
U svim slučajevima u kojima je utvrdio postojanje povreda prava apelanata na pravično suđenje Sud je naložio nadležnim sudovima ili upravnim organima da hitno okončaju postupke, te da, saglasno članu 72. stav (5) Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, u roku od tri mjeseca od dana dostavljanja odluke obavijeste Sud o mjerama koje su preduzete s ciljem njihovog izvršenja.
U skladu s članom 18. tačka 3) Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, Sud je odbacio jedan broj apelacija koje su podnesene neblagovremeno, nakon proteka roka za podnošenje apelacije, ili preuranjeno, odnosno u slučajevima u kojima je utvrdio da apelanti nisu iskoristili sve raspoložive pravne lijekove u prethodnom postupku.
Sud je donio i veći broj odluka kojima su odbačene kao nedopustive apelacije koje su, prima facie, očito bile neosnovane jer zahtjevi apelanata nisu bili opravdani, odnosno činjenice koje su apelanti predočili Sudu u ovim slučajevima ni na koji način nisu mogle opravdati tvrdnju apelanata da postoji kršenje njihovih prava zaštićenih Ustavom ili da apelanti, kao stranke u postupku, snose posljedice kršenja prava zaštićenih Ustavom.
Sve odluke usvojene na sjednici bit će dostavljene apelantima u roku od mjesec dana i objavljene na internetskoj stranici Ustavnog suda Bosne i Hercegovine.
