Уставни суд закључује да је прекршено апеланткињино право на имовину из члана II/3к) Устава Босне и Херцеговине и члана 1 Протокола број 1 уз Европску конвенцију, те право на приступ суду као дијелу права на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције у ситуацији када је апеланткиња обавезана да плати трошкове Правобранилаштву РС, које је заступало Републику Српску као тужену у поступку за накнаду нематеријалне штете коју је апеланткиња претрпјела као жртва ратног злочина, зато што у околностима конкретног случаја таква одлука суда представља непропорционалан и претјеран терет за апеланткињу.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-1101/17 од 22. марта 2018. године, став 53, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 24/18, накнада трошкова поступка, примијењена пракса из одлуке Европског суда Циндрић против Хрватске, повреда члана II/3е) Устава БиХ и члана 6 Европске конвенције и члана II/3к) Устава БиХ и члана 1 Протокола број 1 уз Европску конвенцију
Уставни суд закључује да нема кршења права на приступ суду као сегменту права на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције када су редовни судови одбацили апелантове тужбе због постојања имунитета на страни тужених (судија) од грађанске одговорности, те када у оспореним одлукама није произвољно примијењено процесно и материјално право у односу на недостатак пасивне легитимације на страни тужених.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-1516/17 од 10. априла 2019. године, став 32, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 36/19, имунитет судија од грађанске одговорности, нема повреде члана II/3е) Устава БиХ ни члана 6 Европске конвенције
Уставни суд закључује да постоји повреда права на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције у сегменту права на приступ суду, у конкретном случају, када су се редовни судови прогласили ненадлежним за поступање у поступку у којем је апелант тражио поништење одлука Ловачког удружења (туженог) о искључењу из чланства.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-5938/18 од 24. септембра 2020. године, став 40, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговинеˮ број 67/20
Нема кршења права на приступ суду које штити члан II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члан 6 став 1 Европске конвенције када је оспореним рјешењем апеланту ускраћено право на приступ суду пред редовним судовима Брчко дистрикта због налога супервизора за Брчко дистрикт којим су, с циљем проглашења престанка правног значаја међуентитетске границе у Дистрикту, укинути прописи ентитета и када је такво ограничење тежило легитимном циљу, те пропорционално циљу којем се тежило, при чему је апеланту право на приступ суду обезбијеђено код другог стварно и мјесно надлежног суда у Босни и Херцеговини.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-1284/19 од 10. новембра 2020. године, став 38, стварна надлежност за рјешавање радног спора, примјена прописа Републике Српске
Постоји кршење апелантовог права на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције у сегменту приступа суду када је Врховни суд, који је донио коначну одлуку у овом предмету, примјеном Закона о именовањима, који се односи на поступке коначног именовања и поновног именовања, а не на поступак разрјешења јер је одредба о разрјешењу још 2013. године брисана из тог закона, утврдио да апелант не ужива грађанскоправну заштиту у конкретном случају, заснивајући такав став на закону који није примјењив у околностима овог случаја.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-4080/20 од 19. маја 2021. године, став 55, заштита права из радног односа
Постоји повреда права на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције када је, пуким формализмом, позивајући се на законску одредбу, без ваљаног образложења, редовни суд занемарио апелантове наводе да је његово признање прекршаја изнуђено, те одбацио захтјев за судско одлучивање, чиме је апеланту као лицу под кривичном оптужбом ускратио право да учествује у поступку.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-2009/20 од 20. октобра 2021. године, став 51
Постоји кршење права на приступ суду као сегмента права на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције у ситуацији када је Општински суд у конкретном случају поступио супротно одредби члана 57 став 1 ЗПП-а када је одбио апелантов захтјев за преиначење тужбе, те му наметнуо ограничење које није засновано на релевантним одредбама ЗПП-а, а када Кантонални суд у жалбеном поступку није отклонио ту битну повреду поступка.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-2145/20 од 23. фебруара 2022. године, став 54, одбијање апелантовог приједлога за преиначење тужбе на припремном рочишту
У прекршајном поступку дошло је до кршења апелантовог права на приступ суду као једног од сегмената права на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције због пропуста Општинског суда да у предметном поступку у смислу члана 88 ст. 1 и 2 ЗКП-а, који се на исти начин примјењује и у прекршајном поступку, донесе одлуку о поднесеном захтјеву за поврат привремено одузетог возила, што је довело до тога да је апелант приступ суду имао само формално, али не и суштински.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-2641/20 од 6. априла 2022. године, став 43, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговинеˮ број 25/22, привремено одузимање возила у апелантовој својини у прекршајном поступку против трећег лица
Постоји повреда права на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције када су редовни судови одбацили апелантов захтјев за судско одлучивање у ситуацији када се апелант потписао у рубрици прекршајног налога о прихватању одговорности, али су пропустили да испитају и оцијене апелантове наводе да је то учинио под присилом, а о томе нису дали довољна и релевантна образложења која би била у складу с правом на правично суђење и правом на приступ суду.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-603/21 од 7. септембра 2022. године, став 43, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговинеˮ број 64/22, прекршајни поступак
Постоји повреда апелантовог права на приступ суду као сегменту права на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције због пропуста редовног суда да изврши законом прописану обавезу да свака два мјесеца од доношења рјешења, којим је апеланту изречена мјера забране, испита да ли је мјера забране још потребна и о томе донесе рјешење.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-2639/22 од 19. јануара 2023. године, став 31, мјера забране предузимања одређених пословних активности или службених дужности
