Sporedni tužbeni zahtjev, kao što je kamata, predstavlja imovinu u smislu člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.
• Odluka broj U-4/99 od 13. augusta 1999. godine, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 16/99, podnosilac apelacije – Federalno ministarstvo odbrane;
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-147/02 od 26. augusta 2004. godine, stav 20, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 48/04, primjena člana 3. Zakona o utvrđivanju i ostvarivanju potraživanja nastalih za vrijeme ratnog stanja i neposredne ratne opasnosti
Zakonski opravdano očekivanje na isplatu zarađenih plaća predstavlja imovinu u smislu člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-384/03 od 21. januara 2004. godine, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 13/04, Dom zdravlja Bihać – plaće
Pojam „imovina" koji se navodi u članu 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju ne treba se tumačiti na restriktivan način, nego ga treba shvatiti tako da uključuje i stečena prava pojedinca, kao što su novčana potraživanja i druge ekonomske vrijednosti.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj U-19/03 od 17. marta 2004. godine, stav 23, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 15/04
Novčano potraživanje na osnovu naknade štete ne smatra se imovinom ukoliko nema pravnog osnova za to potraživanje.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj U-46/02 od 26. marta 2004. godine, stav 26, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 34/04, naknada štete, nema povrede člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju ni člana II/3.k) Ustava BiH
Traženje naknade plaće za porodiljsko odsustvo predstavlja „opravdano očekivanje”, odnosno zaštićeni posjed ukoliko se zasniva na valjanom pravnom osnovu u smislu člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-36/03 od 19. aprila 2004. godine, stav 24, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 34/04, utvrđena povreda člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju i člana II/3.k) Ustava BiH
Poslovni prostor u vezi s kojim je apelantica zaključila ugovor o izgradnji s izvođačem radova smatra se njenom imovinom, posebno imajući u vidu nespornu činjenicu da je apelantica uplatila ugovorenu vrijednost radova za njegovu izgradnju.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-160/03 od 28. aprila 2004. godine, stav 22, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 34/04, parnični postupak radi predaje u posjed poslovnog prostora koji je izvođač radova u međuvremenu prodao trećim licima, a za koji je apelantica isplatila kupoprodajnu cijenu
Posjed i stečeno pravo privremenog korisnika na dijelu građevinske parcele na kojoj je odlukom prvostepenog upravnog organa utvrđeno prvenstveno pravo korištenja kao trajno pravo u korist drugog lica predstavlja zakonsko pravo s ekonomskom vrijednošću koje se može smatrati apelantovom imovinom, pa slijedi da se postupak tiče prava na mirno uživanje imovine.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-127/02 od 17. maja 2004. godine, stav 34, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 34/04, upravni postupak utvrđivanja prvenstvenog prava korištenja gradskog građevinskog zemljišta
S obzirom na stanje spisa i činjenice koje su utvrdili redovni sudovi u pogledu apelantovog ulaganja sredstava i rada u izgradnji spornog objekta, pravo za koje apelant tvrdi da mu je uskraćeno predstavlja „posjed”, odnosno imovinu.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj U-32/03 od 15. juna 2004. godine, stav 20, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 40/04, parnični postupak za utvrđenje prava vlasništva na individualnom stambenom objektu
Apelantov tužbeni zahtjev koji se odnosi na naknadu štete, prema ustaljenoj jurisprudenciji Ustavnog suda, predstavlja imovinu u smislu člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj U-36/03 od 15. juna 2004. godine, stav 31, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 38/04, parnični postupak radi naknade štete zbog nesreće na radu
Pravo na imovinu nije ograničeno na imovinu fizičkih dobara, nego i ekonomski interes (vidi Evropski sud za ljudska prava, Bramelid i Malmström protiv Švedske, odluka od 12. oktobra 1982. godine, Odluke i izvještaji broj 29).
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj U-145/03 od 29. oktobra 2004. godine, stav 22, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 28/05
Apelantovo pravo da zahtijeva novčanu naknadu materijalne i nematerijalne štete spada u djelokrug zaštite člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju, s obzirom na to da je apelant imao zakonski opravdano očekivanje da će mu šteta biti nadoknađena.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-239/03 od 30. novembra 2004. godine, stav 20, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 15/05, parnični postupak za naknadu materijalne i nematerijalne štete zbog otpuštanja s posla
Postupak podjele bračne imovine tiče se imovine u smislu člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-222/04 od 9. decembra 2004. godine, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 15/05
U konkretnom slučaju, predmet apelacije je pravo korištenja dodijeljenog gradskog građevinskog zemljišta radi građenja, koje predstavlja pravo s ekonomskom vrijednošću i može se smatrati apelanticinom „imovinom" u smislu člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju, te Ustavni sud smatra da je član 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju primjenjiv u ovom slučaju.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-113/04 od 18. marta 2005. godine, stav 22, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 32/05
Pravo na otpremninu uslijed završetka radnog odnosa odgovara „imovini" u smislu člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-335/04 od 18. marta 2005. godine, stav 18, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 32/05
Novčani iznos koji je apelantici dosuđen pravosnažnom sudskom presudom predstavlja njenu „imovinu" u smislu člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-115/04 od 23. marta 2005. godine, stav 25, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 30/05
Izrečene novčane kazne smatraju se imovinom.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-498/04 od 23. marta 2005. godine, stav 22, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 32/05, plaćanje novčane kazne izrečene u prekršajnom postupku, nema povrede člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju ni člana II/3.k) Ustava BiH
Pojam „imovina", koji se navodi u članu 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju ne treba se tumačiti na restriktivan način, nego ga treba shvatiti tako da uključuje i stečena prava pojedinaca, kao što su novčana potraživanja i druge ekonomske vrijednosti. Pravo na otpremninu predstavlja novčano potraživanje koje je stečeno, koje je privremenog karaktera i koje proizlazi iz radnog odnosa. Dakle, to pravo predstavlja pravo na imovinu.
• Odluka o meritumu broj AP-741/04 od 12. aprila 2005. godine, st. 32. i 33, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 44/05, upravni postupak, utvrđivanje prava na otpremninu, nema povrede člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju ni člana II/3.k) Ustava BiH
Dionice preduzeća predstavljaju imovinu koja uživa zaštitu člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-100/04 od 22. aprila 2005. godine, stav 31, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 36/05
Pojam „imovina" podrazumijeva širok spektar vlasničkih interesa koji predstavljaju ekonomsku vrijednost.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-380/04 od 26. aprila 2005. godine, stav 26, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 40/05, prijenos stanarskog prava na dijete, nema povrede člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju
Stanarsko pravo predstavlja sui generis vlasničke interese koji predstavljaju ekonomsku vrijednost.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-380/04 od 26. aprila 2005. godine, stav 27, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 40/05, prijenos stanarskog prava na dijete, nema povrede člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju
Naknada štete na ime toga što apelantu nisu vraćeni traktor i traktorska prikolica koji su bili njegovo vlasništvo, za koju apelant ima opravdano očekivanje, predstavlja „imovinu".
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-487/04 od 18. maja 2005. godine, stav 20, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 67/05, građanski postupak, naknada materijalne štete, nema povrede člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju ni člana II/3.k) Ustava BiH
U konkretnom slučaju, pravo na isplatu zarađenih, a neisplaćenih plaća predstavlja imovinu koju apelant opravdano očekuje i koja uživa zaštitu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-1/05 od 18. maja 2005. godine, stav 27, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 58/05
Ekonomski interes raspolaganja, odnosno „manipuliranja" novčanim sredstvima sa žiroračuna lica koje se bavi finansijskim poslovanjem je takvog karaktera da predstavlja „imovinu" koja uživa zaštitu člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-531/04 od 27. maja 2005. godine, stav 27, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 67/05, isplata novčanog iznosa na ime devizne štednje, nema povrede člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju ni člana II/3.k) Ustava BiH
Pravo na naplatu novčanog potraživanja iz ugovora o poslovnoj saradnji koji je apelant zaključio s tuženim, i za koje tvrdi da mu je uskraćeno, predstavlja zakonski zasnovano potraživanje i opravdano očekivanu ekonomsku vrijednost, odnosno apelantovu imovinu u smislu člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.
• Odluka o meritumu broj AP-951/04 od 13. septembra 2005. godine, stav 11, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 3/06
Pravo na penziju za određeni period predstavlja imovinu u smislu člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.
• Odluka o meritumu broj AP-639/04 od 23. septembra 2005. godine, stav 20, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 83/05, upravni postupak, pravo na penziju za određeni period, utvrđena povreda člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju i člana II/3.k) Ustava BiH
Nekretnine koje su predmet eksproprijacije, kao i one za koje apelant smatra da bi trebale biti eksproprirane, predstavljaju ekonomsku vrijednost, odnosno imovinu u smislu člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.
• Odluka o meritumu broj AP-528/04 od 13. oktobra 2005. godine, stav 21, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 17/06, upravni postupak, zahtjev za potpunu eksproprijaciju u slučaju kada se eksproprijacijom samo jednog dijela imovine dovodi do nemogućnosti normalnog korištenja preostalog dijela imovine, utvrđena povreda člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju i člana II/3.k) Ustava BiH
Prava in personam iz domena socijalne politike spadaju pod pojam „imovine" u smislu ustavne zaštite, ukoliko lice koje traži njihovu zaštitu ima konstituirano takvo pravo i ukoliko imaju novčanu vrijednost. Također, legitimna očekivanja da će se određeni uvjeti primjenjivati spadaju pod pojam „imovine".
• Odluka o dopustivosti broj AP-1061/04 od 13. oktobra 2005. godine, stav 9, zahtjev za stjecanje svojstva ratnog vojnog invalida, apelacija ratione materiae inkompatibilna s Ustavom
Privremeno pravo korištenja neizgrađenog građevinskog zemljišta je izvršno pravo s ekonomskom vrijednošću koje predstavlja „imovinu" u smislu člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju (vidi Dom za ljudska prava, broj CH/02/8655, Sačak i Salihagić protiv Republike Srpske, Odluka o prihvatljivosti i meritumu od 4. jula 2003. godine, tačka 116).
• Odluka o meritumu broj AP-851/04 od 17. novembra 2005. godine, stav 23, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 22/06, spor oko smetanja posjeda neizgrađenog građevinskog zemljišta na kojem je apelant nosilac privremenog prava korištenja, nema povrede člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju ni člana II/3.k) Ustava BiH
Novčana potraživanja apelanata na ime naknade štete, koja su priznata pravosnažnim sudskim presudama, a koja predstavljaju „ratnu štetu", predstavljaju „imovinu" u smislu člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.
• Odluka o meritumu broj AP-774/04 od 20. decembra 2005. godine, stav 365, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 39/06, neizvršavanje pravosnažnih sudskih odluka kojima je apelantima dodijeljena materijalna i nematerijalna šteta na ime „ratne štete", utvrđena povreda člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju i člana II/3.k) Ustava BiH
Zatezne kamate dosuđene pravosnažnim sudskim presudama predstavljaju „imovinu" podnosilaca prijava u smislu člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.
• Odluka o meritumu broj AP-774/04 od 20. decembra 2005. godine, stav 371, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 39/06, neizvršavanje pravosnažnih sudskih odluka kojima je apelantima dodijeljena materijalna i nematerijalna šteta na ime „ratne štete", utvrđena povreda člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju i člana II/3.k) Ustava BiH
Troškovi postupka predstavljaju „imovinu" apelanata u smislu člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.
• Odluka o meritumu broj AP-774/04 od 20. decembra 2005. godine, stav 373, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 39/06, neizvršavanje pravosnažnih sudskih odluka kojima je apelantima dodijeljena materijalna i nematerijalna šteta na ime „ratne štete", utvrđena povreda člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju i člana II/3.k) Ustava BiH
Razlika u iznosu otpremnine dosuđene pravosnažnom presudom i one koja je dosuđena osporenom revizionom presudom može se smatrati apelanticinom imovinom prema članu 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.
• Odluka o meritumu broj AP-218/05 od 23. februara 2006. godine, stav 17, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 32/06
Prema praksi Evropskog suda za ljudska prava, plaće se ubrajaju u djelokrug zaštite člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju (vidi Evropski sud za ljudska prava, Smokovits i dr. protiv Grčke, presuda od 11. aprila 2002. godine, aplikacija broj 46356/99, stav 32). Na to ne utječe činjenica da apelant nije dobio plaće jer on ima zakonski opravdano očekivanje da će one biti isplaćene.
• Odluka o meritumu broj AP-1105/05 od 12. aprila 2006. godine, stav 23, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 59/06, parnični postupak, isplata plaća
Vozilo, oduzeto zbog izrečene zaštitne mjere oduzimanja vozila u prekršajnom postupku, a za koje je isplaćena kupoprodajna suma prodavaču, predstavlja imovinu.
• Odluka o meritumu broj AP-2078/05 od 12. aprila 2006. godine, stav 39, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 7/07
Oduzimanje apelantu dijela zemljišta koje on posjeduje oko 20 godina i koje koristi za zasade voćnjaka predstavlja imovinu, a osporenim odlukama izvršeno je miješanje u imovinu i lišavanje apelanta prava na mirno uživanje i korištenje imovine.
• Odluka o meritumu broj AP-706/05 od 12. aprila 2006. godine, stav 32, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 57/06
Pravo služnosti prolaza na zemljištu je „imovina" u smislu člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-1292/05 od 27. juna 2006. godine, stav 20, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 87/06
Stanarsko pravo predstavlja sui generis vlasničke interese koji su ekonomska vrijednost (vidi Ustavni sud, Odluka broj U-8/99 od 5. novembra 1999. godine, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 24/99). Stanarsko pravo obuhvata pravo članova porodičnog domaćinstva na stjecanje stanarskog prava nakon smrti nosioca stanarskog prava (vidi Ustavni sud, Odluka broj U-6/98 od 24. septembra 1999. godine, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 20/99), te pravo na kupovinu stana u skladu s relevantnim propisima.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-1812/05 od 8. jula 2006. godine, stav 38, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 87/06, stanovi u kojima se stanuje na osnovu stanarskog prava
Pravo raspolaganja na nekretnini je imovinsko pravo u smislu člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.
• Odluka o dopustivosti i meritumu broj AP-1402/05 od 29. septembra 2006. godine, stav 19, objavljena u „Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 9/07
