Чињеница да је Суд БиХ одлучио о двије жалбе против истог рјешења у два одвојена рјешења не значи да је апеланту на било који начин ускраћено право да користи прописани правни лијек против рјешења о притвору, нити да је прекршена нека процесна гаранција коју захтијева члан 5 став 4 Европске конвенције.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-6/08 од 13. маја 2008. године, став 44, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 49/08, разлози за одређивање притвора, утврђена повреда члана 5 Европске конвенције и члана II/3д) Устава БиХ
Уставни суд закључује да постоји кршење права на личну слободу и безбједност из члана II/3д) Устава Босне и Херцеговине и члана 5 став 4 Европске конвенције када одлука донесена у поступку редовне контроле оправданости даљњег трајања мјере притвора није достављена и апелантовом браниоцу по службеној дужности, мада је чланом 185 став 4 изричито прописано да ће се све одлуке од чијег достављања тече рок за жалбу доставити и браниоцу и оптуженом.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-10/17 од 7. марта 2017. године, став 34, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 25/17, притвор, утврђена повреда члана 5 Европске конвенције и члана II/3д) Устава БиХ
Основани су апелантови наводи о повреди права на личну слободу и безбједност из члана II/3д) Устава Босне и Херцеговине и члана 5 став 4 Европске конвенције јер апеланту, у поступку контроле оправданости притвора, након потврђивања оптужнице није омогућено да у „разумним интервалима“ буде лично саслушан пред вијећем Кантоналног суда које одлучује о његовом притвору. При томе није одлучујуће да ли је ЗКПФБиХ такво поступање стриктно прописивао, с обзиром на то да, према Уставу Босне и Херцеговине, одредбе Европске конвенције имају приоритет над свим другим законима и морају се директно примјењивати.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-3228/22 од 23. марта 2023. године, став 43, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговинеˮ број 28/23
