Нема повреде права на личну слободу и безбједност из члана II/3д) Устава Босне и Херцеговине и члана 5 став 3 Европске конвенције јер се апелант жали на повреду права на „извођење пред суд" приликом одлучивања о продужењу притвора, а Уставни суд није утврдио да су апелантови наводи основани, нити да постоје други елементи који би указивали на то да је поступак продужења апелантовог притвора био неуставан.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-247/05 од 18. маја 2005. године, став 30, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 60/05
Уставни суд је утврдио да је Суд БиХ испитао оправданост продужења притвора с обзиром на околности конкретног случаја, те детаљно образложио разлоге због којих сматра да постоје легитимни циљеви који оправдавају продужење притвора. Суд БиХ, испитујући законитост продужења притвора, дао је оцјену о неопходности те мјере и разлоге у погледу апелантових жалбених навода у односу на продужење притвора који су се заснивали на потврђеној оптужници и на постојању реалне опасности од апелантовог бјекства, те његовог утицаја на свједоке, односно евентуалне саучеснике.
• Одлука о меритуму број АП-542/05 од 14. марта 2006. године, став 38, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 57/06;
• Одлука о меритуму број АП-252/05 од 12. априла 2006. године, став 46, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 49/06
Постоји кршење члана II/3д) Устава Босне и Херцеговине и члана 5 став 3 Европске конвенције ако је апеланту одређен притвор због бојазни да ће утицајем на свједоке ометати кривични поступак, а таква бојазан није оправдана конкретним и ваљаним разлозима који би објективно указивали на то да је апелант покушао или да постоји озбиљан ризик да ће покушати утицати на свједоке, већ се одлука заснива само на претпоставкама суда због природе и тежине дјела које се апеланту ставља на терет и због евентуалне истраге против саучесника.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-6/08 од 13. маја 2008. године, став 50, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 49/08, разлози за одређивање притвора, утврђена повреда члана 5 Европске конвенције и члана II/3д) Устава БиХ
Не постоји кршење члана II/3д) Устава Босне и Херцеговине и члана 5 став 3 Европске конвенције ако је апеланту продужен притвор због бојазни да ће утицајем на свједоке ометати кривични поступак, а таква бојазан је оправдана конкретним и ваљаним разлозима који објективно указују на то да постоје покушаји или озбиљни ризици застрашивања свједока, чак и оних према којима су предузете мјере заштите, те утицаја на саизвршиоце против којих се такође води истрага.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-1966/08 од 28. октобра 2008. године, став 33, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 18/09, разлози за одређивање притвора, нема повреде члана 5 Европске конвенције ни члана II/3д) Устава БиХ
Постоји кршење апелантовог права на слободу и безбједност личности из члана II/3д) Устава Босне и Херцеговине и члана 5 став 3 у вези са ставом 1 тачка ц) Европске конвенције јер је Кантонални суд, доносећи Рјешење број 07 0 К 003284 10 Кв 11 од 10. јуна 2010. године, пропустио да у року који је прописан законом изврши обавезну двомјесечну законску контролу оправданости апелантовог притвора, због чега је притвор у периоду од 14 дана био незаконит.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-1518/10 од 13. октобра 2010. године, став 35, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 37/11
