Судови треба да директно примијене одредбе члана 5 став 3 Европске конвенције и у случајевима када Закон о кривичном поступку не прописује стриктну обавезу да ухапшено лице, тј. лице којем је одређен притвор, изведу пред надлежног судију ради давања исказа.
• Одлука о меритуму број АП-976/05 од 9. фебруара 2006. године, став 29, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 43/06, законитост притвора, утврђена повреда члана 5 Европске конвенције и члана II/3д) Устава БиХ
Нема повреде права из члана 5 став 3 Европске конвенције јер је за пет сати и четири минуте прекорачен рок у којем је тужилац био дужан да преда захтјев за одређивање притвора судији за претходни поступак.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-2561/05 од 9. новембра 2006. године, став 32, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 14/07
Постоји кршење права из члана 5 став 3 Европске конвенције када се лицу лишеном слободе одреди, а затим и продужава притвор а да то лице није „одмах" изведено пред судију ради давања исказа на околности проширења истраге. При томе није одлучујуће да ли је Закон о кривичном поступку Републике Српске такво поступање стриктно прописао будући да, према Уставу Босне и Херцеговине, одредбе Европске конвенције имају приоритет над свим другим законима и морају се директно примјењивати.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-1812/07 од 11. новембра 2009. године, став 40, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 23/10, кривични поступак, утврђена повреда члана 5 Европске конвенције и члана II/3д) Устава БиХ
Уставни суд закључује да постоји кршење члана II/3д) Устава Босне и Херцеговине и члана 5 став 3 Европске конвенције када није задовољен захтјев „хитности" који намеће наведена одредба, јер апелант против којег је текао кривични поступак није лично саслушан у вези с одређивањем притвора против њега у року од 15 дана након што му је одређен притвор.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-3752/12 од 17. јуна 2015. године, став 44, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 58/15, кривични поступак, утврђена повреда члана 5 Европске конвенције и члана II/3д) Устава БиХ
Уставни суд закључује да постоји кршење права из члана II/3д) Устава Босне и Херцеговине и члана 5 став 3 у вези са ставом 1ц) Европске конвенције када се првоапеланту као лицу лишеном слободе одреди притвор а да није „одмах" изведен пред „судију" ради саслушања на околности разлога на основу којих се притвор одређује.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-2930/15 од 16. септембра 2015. године, став 82, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 83/15, кривични поступак, утврђена повреда члана 5 Европске конвенције и члана II/3д) Устава БиХ
Уставни суд закључује да постоји кршење права из члана II/3д) и м) Устава Босне и Херцеговине и члана 5 став 3 Европске конвенције и члана 2 Протокола број 4 уз Европску конвенцију јер је Општински суд, у специфичним околностима предметног случаја, апелантима изрекао мјере забране а да прије тога апеланти нису изведени пред судију ради давања исказа на околности због којих су предложене те мјере. При томе није одлучујуће да ли је Закон о кривичном поступку Федерације Босне и Херцеговине такво поступање стриктно прописивао, будући да, према Уставу Босне и Херцеговине, одредбе Европске конвенције имају приоритет над свим другим законима и морају се директно примјењивати.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-3184/16 од 10. октобра 2016. године, став 48, објављена у „Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 83/16, кривични поступак, мјере забране, утврђена повреда члана 5 Европске конвенције и члана II/3д) Устава БиХ и члана 2 Протокола број 4 уз Европску конвенцију
У ситуацији у којој је апелант изведен пред судију након седам дана није задовољен стандард хитности, промптности, односно да апелант буде изведен пред суд „одмах“, како је утврђено чланом 5 став 3 Европске конвенције.
• Одлука о допустивости и меритуму број АП-533/21 од 23. јуна 2021. године, став 66
