78. plenarna sjednica

31. januar 2013. godine - Ustavni sud Bosne i Hercegovine danas je okončao 78. plenarnu sjednicu. U toku dvodnevne sjednice razmatrano je više zahtjeva za ocjenu ustavnosti i apelacija o navodnim povredama ljudskih prava i osnovnih sloboda. Ustavni sud je, između ostalog, usvojio zahtjev Suda Bosne i Hercegovine za ocjenu kompatibilnosti Zakona o plaćama i drugim naknadama u sudskim i tužilačkim institucijama na nivou Bosne i Hercegovine, te utvrdio da Zakon o plaćama i drugim naknadama u sudskim i tužilačkim institucijama na nivou Bosne i Hercegovine („Službeni glasnik BiH“ br. 90/05 i 32/07) nije u skladu sa odredbama člana I/2. Ustava Bosne i Hercegovine i odredbama člana II/4. Ustava Bosne i Hercegovine u vezi sa članom 14. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, članom 1. Protokola broj 12 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, kao i članom 26. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima. Ustavni sud je naložio Parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine da, u skladu sa članom 63. stav 4. Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, najkasnije u roku od šest mjeseci od dana dostavljanja ove odluke, uskladi Zakon o plaćama i drugim naknadama u sudskim i tužilačkim institucijama na nivou Bosne i Hercegovine („Službeni glasnik BiH“ br. 90/05 i 32/07) u pogledu naknada na ime troškova prevoza, toplog obroka i odvojenog života sa navedenim odredbama Ustava Bosne i Hercegovine i Evropske konvencije. Ustavni sud je, dalje, usvojio zahtjev Milorada Živkovića, predsjedavajućeg Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine u vrijeme podnošenja zahtjeva, za ocjenu kompatibilnosti člana 18.d stav 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o osnovama socijalne zaštite, zaštite civilnih žrtava rata i zaštite porodice sa djecom („Službene novine Federacije Bosne i Hercegovine“ broj 14/09), te utvrdio da osporena odredba nije u skladu sa odredbama člana 1. Protokola broj 12 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. U predmetu broj AP 2175/09 Ustavni sud je usvojio apelaciju Zorana Stankovića podnesenu protiv presudā Kantonalnog suda u Mostaru, kojima je odbijen apelantov zahtjev za razrez poreza na nekretninama po ugovoru o poklonu uz obrazloženje da predmetni ugovor ovjeren pečatom Ambasade Bosne i Hercegovine u Štokholmu nije ovjeren u skladu sa članom 14. stav 2. Zakona o porezu na promet nekretnina. Ustavni sud je zaključio da je u specifičnim okolnostima konkretnog slučaja narušen razuman odnos proporcionalnosti tako da pojedinac mora da snosi pretjeran i pojedinačan teret, jer je djelovanjem javnih vlasti doveden u uvjerenje da je postupio u skladu sa zakonom, a više ne postoji mogućnost da nedostatak uočen dosljednim tumačenjem zakona otkloni, zbog čega je onemogućen u uživanju i zaštiti prava koje mu pripada.
Подијели